今天，小编就和大家一起来学习一下与委托贷款合同相关的法律规定和审判规则。
一、委托贷款的概念
委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。
简单来说，委托贷款业务是金融机构为非金融机构主体的借款融资行为提供通道的代理业务，同时又隔离了贷款风险。这项业务对满足企业融资需求、实现非金融机构之间的资金融通以及增加银行的中间收入等方面，都具有重要意义。
二、委托贷款与民间借贷的关系
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所谓“民间借贷”，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为；但是，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构从事的贷款发放行为，不属于民间借贷范畴。那么，民间借贷与委托贷款，又有哪些相似点和不同点呢？
1.委托贷款与民间借贷的相似点
对于委托贷款与民间借贷的相似之处，我们可以根据最高院在一则案例中的论述进行总结。在（2018）最高法民再54号案件中，最高院从以下几点分析了委托贷款和民间借贷的相同点：
(1)金融机构虽系贷款人，但实际是以受托人身份与借款人发生借款关系。有关贷款对象、用途、金额、期限、利率等借款合同主要权利义务的确定仍体现了委托人的意志。
(2)从权利义务的实际承担来看，亦是委托人而非贷款人享有贷款利息收益等合同主要权利，并实际承担借款人不还款及逾期还款的风险。
(3)委托贷款直接来源于委托人的自有资金，此与出借人以自有资金进行民间借贷别无二致。
2.委托贷款与民间借贷的不同点
(1)委托贷款是纳入监管的一项金融业务，受托人是经国家金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构。因此，委托贷款具有金融借款合同的属性；
(2)委托贷款中，商业银行等金融机构作为受托人，需承担尽职调查及贷后管理等义务，而传统的民间借贷则不需要银行的参与。
三、本次金融审判会议对委托贷款合同效力的影响
1.本次金融审判会议前的司法实践观点
存在将委托贷款直接“穿透”认定委托人与借款人之间的民间借贷，从而认为委托贷款合同的效力、委托人与借款人之间的利息、逾期利息、违约金等权利义务均应受有关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。典型案例如下：
Ø（2018）最高法民再54号
该案中，最高院就参考了当时法律对于民间借贷利率司法保护上限的规定，判决委托贷款的利息、罚息及复利之和，以银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分不予保护。
Ø（2021）最高法民申2140号
该案中，最高院认为：
(1)齐商银行西安分行虽是贷款人但实际是以受托人身份与巨富公司发生借款关系，并未自主决定贷款的具体事项，有关贷款对象、用途、金额、期限、利率等主要权利义务的确定仍体现了红岭公司的意志，红岭公司在享有贷款利息收益的同时实际承担巨富公司不还款及逾期还款的风险，实质上系红岭公司与巨富公司之间的民间借贷，《齐商银行委托贷款借款合同》的效力以及利息计算方式应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。
(2)红岭公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。认定案涉《委托贷款借款合同》无效。
(3)案涉《齐商银行委托贷款借款合同》认定无效后，巨富公司应向红岭公司相应的资金占用费，2018年3月21日至2019年8月20日期间按照年利率6%计算；从2019年8月2l日开始至实际付清款项之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。
2.本次金融审判会议确认的规则及其影响
此次会议有关“委托贷款业务不得“穿透”为民间借贷，进而认定合同无效”的规则，将对委托贷款业务争议解决产生较大影响。
(1)委托贷款合同被认定为金融借款，将以金融监管规章作为依据，那么其因被穿透认定为民间借贷进而适用民间借贷司法解释规则的情况将得到改变，因此被认定无效的风险也会减小；
(2)委托人和借款人之间的权利义务、委托贷款利率、逾期利率、违约金等约定不再受民间借贷利率司法保护上限的限制，而应适用金融借利率。
相关文章：
什么是开放式基金怎么购买（如何挑选ETF基金？怎样买卖？）01-22
二十万投资什么生意比较好（手里有点钱做什么生意好？）01-22
什么是中标贷（中标贷：为您的项目提供强大资金后盾！）01-21